今日看到DONEWS上有片叫“王通的人与书”文章，进入看了几秒，看似乎又是在评价王通的人与书，看了是引用admin5的，于是点过来，先抽根烟，再细看。
意思归纳如下：
1：王通的书卖的价格“很高”（相对文章意思）
2：王通的书介绍的方法没要其朋友富裕！（因为他还在自行车，并且买书借了他的钱没还）
3：王通的书内容是抄袭 （因为有网络文字）
4：王通的人是“忽悠”（因为他觉得能把一些书和概念卖到如此高价格）
5：王通的人与书都不可取 （因为他虽然评价说不要人家生气，可是全文读下来这个抱歉没意义了）
到底王通的人与书如何？
飘哥从未和王本人联系和交流过，只从同行角度给予说明评价！如果觉得不爽可以对发泄，我仅仅是客观说明！
说王通本人吧：
一直来飘哥在别人提到王时就说他是国内SEO“鼻祖”！其他的不作为再告诉部分。当问及其其他时我还是前面那句话！
当看见别人指责王的站点被K时，我就反问自己，这个指责的人怎么这么不知道进步！
SEO是个发展的事物，是个尝试的事物，是个不断更新的事物。
所以04年的SEO并不适合05年的搜索引擎优化要求，也许只符合GOOGLE而并非符合百度。
人家SEO的目标是GOOGLE呢，而不是百度呢？
对于被K可以说是“死”了，现在流行说“挂”了！
死可以说是“牺牲”
可以被说成-殉国
项羽之死为“尊严”
黛玉之死为“情伤”
那他的SEO部分词语乃至站点之死为什么？
我想那是为了之后被被K，不死！为的是SEO的精髓！
有人说他是“忽悠”
先看忽悠的意思：
自赵本山的小品《卖拐》红遍大江南北后，“忽悠”就成口头语很快流行开了。“忽悠”的本质是“不择手段坑蒙拐骗”，但是与“诈骗”一词比较起来，它好像更温和一些，具有一些调侃玩笑的含义。
说本质吧，王的手段正是“网络营销”的一种发挥，迅速通过网络扩张达到一种宣传效果！至于销什么，怎么辨别销售产品的真假好坏，那是消费者所要去了解的！不能说人家的东西不适合你就是在骗。那你当初干吗买啊？你在购买过程中做好自己的本质辨别验证觉得他是你需要的吗？
不再多说了，免得说是在勾结或者什么其他更多了。
说下“书”吧
说他的书上边很多“网文”
比如吧：
当要告诉别人“什么叫SEO”时难道不说他是“搜索引擎优化”？不说他是“SEO是Search Engine Optimization的缩写，用英文描述是to use some technics to make your website in the top places in Search Engine when somebody is using Search Engine to find something，翻译成中文就是“搜索引擎优化”，一般可简称为搜索优化。与之相关的搜索知识还有Search Engine Positioning（搜索引擎定位）、Search Engine Ranking（搜索引擎排名）。”
这个解释你就是自己写也会是他们，我干吗不找个复制来？至尽我不知道以上文章到底原创是哪里！
还有一些通俗，常规叫法，或者常规意思解释和说明他非要自己自己制作几个特殊词语才叫非网文吗？比如怎么做外连，怎么反向连接？这些好象引擎搜索到的都是一个模子出来的，可是都说那是他自己写的，为什么非要把一个事情翻来覆去的写来写去，干吗不复制整理下呢！
“教材”就是追求和权威和常规而不特殊，那么在诸多材料文字上都得有个参考，参照，难免有“引用”或者为了省事而“复制”修改！
这点你想没？
所以一个说明文章和教材样式文章出现“网文”（复制，难听的说是“抄袭”）是难免的！
教材/秘籍2都有自己特性
05年飘哥也读过王的第一份电子书（1200元的那个），然后虽然只读了10分钟，虽然很内心的说没“学”到什么！
这里的“学”是我本人了解外的东西没学到，学一般讲的都是学新东西，对于自己了解知道的那么就不叫学了！
所以当不懂SEO的人看了此书能说他没“学”到什么吗？
当懂SEO的人看了能说他“学”到什么了。
当时那本书是主要对SEO的说明和操作和其他的列举。
只能说不同的人去学同样一个事物最后的收获和评论都是不一样的！
同样是一个词语每个SEO的做法也是不一样的！
10个人做到前10名都可以说他的就是“秘籍”，但是其他9个的难道的就不是了吗？
王通的书看了你也能做到前10，而为什么没做到，没学到？
是你没有用一种态度和一种角度和一种深度去看罢了！
说这么多了，飘哥的意思就是
王通是好人！
书是好书！
不要再拿对王通的文章，案例，书来诋毁作为一种“目的”
此文是我第二次看见别人在诋毁王其人，物而发表一种自我客观评论！
第一评论参考：http://www.piaoge.cn/article.asp?id=36
飘哥 于 2007-12-28
首发：http://www.piaoge.cn/article.asp?id=221
